1. 论文深度和广度不足
如果你觉得自己的论文没有涵盖所有相关领域或者只对某个领域进行了表面的探讨,可以在写作中提到这一点。同时,你可以提供展望或参考资料,希望未来的研究者可以在此基础上进行更加深入的研究。
2. 研究数据不够全面或可靠性有限
如果你的研究数据来源单一或者存在一定的局限性,可以在结尾部分表明这一点。在未来研究中,也许可以采用更多渠道的数据来源,进一步深化研究。
3. 缺少关键信息或者数据
如果你觉得自己的论文缺乏某些关键信息或数据,可以在不足之处部分提到。同时,你可以给出对这些缺失部分的假设或推测,并且鼓励未来的研究者在此基础上进一步探究。
根据最新的排名分布,2020年中国法学核心科研评价来源期刊(CLSCI)的正式成员将为:《中国社会科学》《中国法学》《法学研究》《中外法学》《法学家》《法商研究》《法学》《法律科学》《法学评论》《政法论坛》《法制与社会发展》《现代法学》《比较法研究》《环球法律评论》《清华法学》《政治与法律》《当代法学》《法学论坛》《法学杂志》《华东政法大学学报》《中国刑事法杂志》《东方法学》等22家。