论文含金量很难详价，但在评职称，升职位，提报酬时确实需要根据含金量来评价。所以个人认为：
1.看论文层次，比如国际高于国内，国家高于地方等。
2.看国家认可程度。比如现在国内认为SCI高于EI高于核心启于普刋高于会议。
3.根据影响因子。即谁的影响因子高，谁的论文含金量高。
当然也可以综合比较。
会议论文和期刊论文二者相比，整体上讲，期刊论文水平更好一些，这由二者不同的审稿决定的。好的学术期刊采用审稿人制度，一般情况下，编辑会根据你论文方向，选择三个以上的审稿人，当三个审稿人意见有两个不同意录用时，基本上会拒稿，当然，也有一个审稿人定乾坤的情况。同时，期刊审稿会有一审、二审……直到审稿人认可你的回复，当然这一过程中，其他审稿专家也会看到你的修改。一般来讲，好的期刊论文审稿周期都很长，这决定了期刊论文质量有保证。
而会议论文大多数采用推荐刊发的形式，属于短平快的模式，这里并非贬低会议论文，因为不少的会议论文水平和质量甚至高于期刊论文。
最后，作为一个科研人员，多多去关注他人的研究理念和成果，何必在乎会议论文和期刊论文呢？
最关键一条，传统计算机顶会论文不少是双栏12页，单从篇幅（工作量体现的一部分）上就吊打不少学科的期刊，计算机期刊篇幅一般就更长。而且发计算机会议论文的难度要高于期刊，这也和别的学科不一样。有些学科的会议就真的是会议，写个摘要就开会，大家对会议的定位有本质不同。
985免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有
