医学论著的论著和论文的区别

医学论著的论著和论文的区别

你好，我谈2点吧。
一，按照官方的解释，是这样的，估计你搜下就可以搜到；
什么是论著？
论著是医学论文体裁中长江的一种表现形式，具有特定的概念。它是作者将自己的科研、临床、教学的成果、经验、体会，以严密的逻辑论证、规范形成的文字作品，是医学论文最具典型性和代表性的文体。医学论著具有四大特点：
1、在铺导的形式上有比较规范的要求，包括文题、作者姓名、作者单位、属地、邮编，符合问题内容要求的中文摘要、英文摘要、关键词（3-8个）、前言（引言）、资料（材料）与方法、结果、讨论（体会）和参考文献等各项内容（论著字数应在2500-3000字以上）。
2、医学论著是作者从自己已占有的基本素材（第一性资料），经过科学、严谨地整理、加工、分析、论证、得出论点并形成规范性的文字作品。
3、医学论著所表达的结论比较明确、可信，论文质量与学术价值较高。
4、医学论著应为一次性文献（含循证医学的系统评价）。
如何认定论著？
论著的文体结构具备“论著”所要求的各项规范内容及特点，同时刊载于公开发行的合法主流期刊（非增刊或学术的论文集）上，不论刊载期刊是否设置“论著”栏内，均认定该论文属“论著”。如果该论文不具备“论著”所要求的各项规范内容及特点，即使该论文被编排于刊物（特指“合法”刊物）的论著栏目内，也不能认定该论文属“论著”。
二，对于解决问题，论著可以是一栏目，体现在某刊物栏目中。
希望我的回答能帮到你一点。如果不明白，可以追问，继续交流。

1.以本研究结果为依据

讨论的核心是用自己研究得到的结果，辅以引用同行的研究结果来阐述自己的观点、论点。因此一定要紧紧围绕相关的学术观点，以研究结果(results)为依据，通过科学的推理阐述自己的观点，得出科学的结论(conclusion)。

引证别人的观点、结果是十分必要的，但是决不能喧宾夺主，本末倒置，把自己的主要观点淹没于旁征博引之中。在这个过程中最好的办法是，把探讨的聚光灯照在真理海洋的一个点上，用确凿的证据和雄辩的推理去验证这一局部的真理。

2.论证要有说服力

论证自己的观点时要准确运用各种推理方法，注意论据与论点之间的必然内在联系，使论证具有说服力。

目前在生物医学科研论文中普遍存在一个问题，就是如何正确运用和分析相关系数问题。例如两个参数(A、B)之间具有相关性，即使r值很高，并不一定说明两者之间存在因果关系。3.讨论切忌主观臆测

讨论中任何结论都要有依据，包括作者自己的研究结果或国内外其他作者的结果，而不能主观臆测，特别是自己的结论与别的作者结论不符或没有达到预期研究目标时。

经常见到论文中有些作者在解释自己的研究结果没有达到统计学显著水平时，最常用的一个说法就是“可能与样本数不足有关”。

其实，这是很不负责任的说法。因为在立项进行科学研究之初，除了要确定研究对象选择标准、剔除标准、分组等，还有一个重要内容就是决定样本数。

4.讨论要实事求是

讨论中说话要留有余地，不要动不动就用“首次发现”、“未见报道”、“填补了XX领域的空白”、“取得了创新性成果”、“达到了国际(内)领先(先进)水平”等，不要把话说得过大，有些话留给别人去说，评价让同行专家去做。

这样，不仅是显示谦虚和学术风格，同时也免得将来的尴尬。网上查阅文献十分迅捷、方便、准确，但是仍难免会有遗漏，甚至失误，因为任何网站都是人建的，都会有局限性。

5.正确引用参考文献

讨论中引用文献是一种十分重要的手段，用得好可以取得相得益彰的作用，但是应当注意两个问题。

第一，一定要亲自阅读参考文献的原文，千万不可为了图省事，满足于间接转引。因为这样做是很危险的，容易出现以讹传讹的错误。不亲自阅读文献的原文，是缺乏严肃科学态度的不良行为。

第二，国内的少数作者在前言，特别是讨论中，只引用国外学者的文献，故意不引用国内同行的文献，似乎这样就会使人得出印象，自已是国内研究这个项目的“第一人”。其实，这种不老实的做法往往适得其反。

一般论文的讨论部分可以对论文的主题进行具体分析，最简单的是通过swot结构，分析该主题的优缺点，还有潜在的优势

讨论部分主要是分析结果,产生自己的观点,通过将研究课题与论文观点结合起来,阐述观点和研究结果,并提出建议。 1.对文章工作中重要的研究发现进行简明重述或者评述。这些结果是否支持文章的原始假设,它们多大程度上回答了前言里面提出的研究问题,或者实现了你所陈述的研究目的? 2.对文章工作的主要研究活动进行总结,并对主要的研究假设进行讨论。

《医学论著的论著和论文的区别》由：互联网用户整理提供；
链接地址：/show/83191.html
转载请保留,谢谢!

• 上一篇：一般医学类的论文版面费是多少
• 下一篇：中华医学会论文含金量高吗