诺贝尔奖中的物理学奖、化学奖、生理学或医学奖是当今最有影响力的科学大奖，能够获得这样的荣誉不仅是科学家的骄傲，也是国家和民族的骄傲。诺贝尔奖颁发100多年来也曾有过不少争议。比如贝尔发现了脉冲星，而1974年的诺贝尔奖却发给了Hewish以及Martin Ryle，以表彰他们“在发现脉冲星方面所起到的决定性作用”。还有，像爱因斯坦的相对论那么伟大，却不是因建立相对论而获得诺贝尔奖。
在国内经常会出现这样的情景：有人依靠论文造假获得了硕士、博士学位；有人依靠论文造假获得了更高一级的职称或地位。这样的例子可谓数不胜数，像饶毅最近公开举报了三位学术大腕，其中就有人涉嫌依靠学术造假造出的论文获得了院士头衔。若是问一下，100多年来，有没有人依靠学术造假骗到了诺贝尔奖？答案是：真的没有。
诺贝尔奖在评选时是非常谨慎的，近些年来的诺贝尔奖往往是颁发给二三十年前甚至更早时期的成果。这些成果经受住了时间的检验，也确认了这些成果的确有着非常大的影响力。仅凭这一点就很难让那些造假的成果蒙混过关。不仅造假的成果难以蒙混过关，一些真正的成果也可能因为熬不起而遗憾没有得到诺贝尔奖的青睐。就像爱因斯坦的相对论，有很多人认为相对论没有获得诺贝尔奖是因为相对论太超前，诺贝尔奖方面担心把奖项授予给错误的理论才没有给相对论颁奖的。
另外一个重要的原因是，国外的科技大国对学术造假几乎就是零容忍，一旦发现有人造假，造假者的学术生涯可能就要因此而结束。比如日本的小保方晴子，她的论文被发现有篡改、捏造等不端行为后，她的论文被撤，博士学位也被取消。她的导师迫于压力自杀谢罪，小保方晴子辞职后目前也找不到关于她的信息。造假的代价太大，使得科研工作者不敢造假，时间久了造假的人也就越来越少了。
中国的学术界里经常有各种各样的学术造假，这是不是该好好反思一下？
根据复旦大学的声明，启动调查原因有二，针对当事人的师德师风和学风问题启动调查。对于任何师德失范，学术不规范的行为，都将一查到底，有责必究。
我想就是做为一个普通的女性，正常的恋爱观是不是也应该有所自律，如果如网上所传女博士劈腿四人，并利用恋爱的关系向对方索取自己的需求是事实的话，那么，高学历看来真的和个人的素质教养没有一毛钱关系。
做为名牌大学的女博士，应该是深得旁人高看一眼的，因为常人就会认为女博士的高学历必然要有“高大上”的言行才能与之相配，所以，此事能够引起热议，也正是因为太颠覆众人的三观认识，就如同当初“高铁霸座”的博士生一样，让人大跌眼镜。难道是越有文化的人，考虑事情才越复杂？城府如此之深的女博士，她的求学和学术水平是否经得起检验呢？
就目前事态发展来看，如果那位硕导所述的：从硕士论文到讲课PPT，再到每一篇SCI文章全是他一字一字码出来的属实的话，那么，这位女博士的“好日子”估计到头了。利用恋人之间的感情来获取自己在事业上的发展和帮助，如果是正面的帮助倒也无可厚非，如果是负面的，作为高等学府的博士，用此来作弊作假，其学历水平和学术水平肯定是不合格，要被质疑的。
做为一个名牌大学的女博士生，自身的素质和文化修养都应高于常人一等，所言所行代表的不是自己，这不是一个简单的感情纠纷和学风质疑的问题，其背后“娘家”复旦大学如何承担得起自己培养的博士生在生活方面和学术方面所造成的影响和非议？继续关注来自复旦大学的调查结果，让我等吃瓜观众被惊掉的下巴能重新安装回来。
我是月亮姐姐Nancy，感谢友友们的精彩评论、热情点赞、温馨关注！（文中图片源于网络，侵删！）
小学生研究癌症获奖！？癌症是世界公认的头号杀手。现在，也就是此时以至今后很长时间世界各国的专门机构、专业人员还在孜孜不倦的研究癌症，其中也包含了获过诺贝尔奖的顶级科学家。“研究”的成果应该分先后两方面，认识在先、攻克在后。研究者需具备这方面和与之相关的知识，生物学、医学、化学、物理等浩翰繁杂、广博深奥的科学知识。知识靠积累；积累靠时间。目前，全世界尚无一个人将癌症产生原因、病理发展过程及全面预防和彻底治愈拿出研究成果。
小学生“研究”癌症，纯属命题错误。
小学生熟知癌症科普知识，靠谱！
。
这个问题还真不太好回答，中国的职称评定确实是有挺多毛病的，最大的毛病就是乱，以下的回答都是结合我自己所知道和了解的内容谈的。
1、职称的作用是什么
职称概念的提出，其根本目的是衡量一个人的能力水平。
其实这里就有点像三国时期的九品中正制，找个有威望的人对小字辈的人品头论足一般，然后告诉你能做多大的官，得多少钱。
这个套路在体制内行得通，但在体制外，有点多余，甚至没什么用了。高级职称就一定代表着高能力吗？未必，马云也不是工程院院士啊，但他创造的价值也不比工程院院士小。
当然，我所指的是纯民用领域的，对涉及武器、航空等领域并不适用，毕竟中国没有向民间开放这些领域。
2、职称全是评定的？
你说评职称就是凭印象定职称这话并不准确，最起码不全是这样。
我是学医的，在医生的职称评定当中，初级职称是自然认定的，只要通过医师资格考试，注册成为执业医，那就是初级职称。中级职称也是考的，机考答卷，只有高级职称（正、副高）才是评定，但要参与评定得有很多硬性要求，比如要写多少字的书，发表多少篇论文，是否通过规培（考中级就得要），中级职称干了多少年，是否在三甲医院工作，等等等等吧，基本上按照这些要求下来，这名医生绝对在这个领域里是专家级别的了。
所以，对于医生的职称评定，还是有用的。
这里面不包括走后门的人员，在医生的队伍里，除了书和论文外，其它一般真的是实打实的。
还有一类职称评定我认为是完全没有必要的，那就是农业的职称评定。除了农科院里的专家是真有用外，像基层的农技部门，他们的评职称完全就是为了涨工资，完全没有任何作用可以发挥，农民种地，一般的毛病自己就解决了，遇到大问题，县、市一级的农技部门也解决不了，你说有啥用？
3、可不可以由评变成考？
我认为不应该，目前的职称评定应改革的是规范，就是将没有用的职称评定取消，保留确实需要进行评定的职称。
另外，现在有很多人考试很厉害，但实际操作就不行了。比如我，医学理论一套一套的，能给我的导师说蒙，但实际工作就废了，所以果断改行，省的酿成大祸。
所以，我认为中级及以下的职称可以考，高级职称必须在法律规范下考试加评定，这样才真正能评出个优劣来，发挥职称真正的作用。
985免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有
