本文目录一览：
被质疑论文造假清华大学医学院院长董晨于6月27日回应：PubPeer上有人对于我们部分文章的少数展图有些疑问，我们非常认真而慎重地对待，正在深查和核实原始数据。据初步了解，可以排除有意的学术造假，没有任何论文的科学结论有所改变。有些疑问是因为提问者对于研究内容的不熟悉。
自5月起，国外学术交流在线平台PubPeer上陆续有人匿名发帖，质疑清华大学医学院院长、中科院院士董晨的20多篇论文存在一图多用和重复使用等问题。截至目前，PubPeer网站上能检索到有上述被质疑图像异常、作者署名包含董晨的论文有24篇。
海外学术打假网站PubPeer近日曝出北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏涉嫌论文“造假”。在詹启敏遭到质疑的25篇论文中，大体可分为三类：实验图像重复，违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，还有个别为引物无效或缺失。
有了这些人的存在，实则是败坏了社会的风气。他们这些人表面上看起来光鲜亮丽，实则龌龊无比，身为一个科学家，应当精益求精，而不是投机倒把，把别人的论文当作自己的。无独有偶，这种事情并不是第一次出现，面对这种情况，他们还要顶风作案，实则是置法律条文而不顾。
在这一案例中，今西加里是真正的越轨者，而巴尔的摩从被动越轨者最终变成了真正的越轨者。欧图勒遭受折磨和冷落，最终被学校解雇。国会和联邦经济情报局的最终调查结果揭示了实验造假的真相，使巴尔的摩承认了辩护错误，并撤回了论文。
因此，仅仅依靠科学内部的规范机制则难以防范科学家的越轨行为。在作假事件日益增多的今 天，特别需要健全科学内部的评价机制和建立权威的查处机构。
李森科事件是政治权威取代科学权威裁决科学论争的典型案例。萨默林老鼠免疫——美国科学界的水门事件20世纪70年代初，美国纽约斯隆-克特林研究所的科学家威廉·萨默林声称，他成功地将黑老鼠的皮移植到了白老鼠身上。萨默林似乎找到了不用免疫抑制药物就能避开排异反应的方法。对于器官移植来说，这一发现具有重要意义。
1、**浙江大学贺海波论文造假事件**：2009年3月，浙江大学贺海波因论文造假被撤销副教授职务和任职资格。中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达对此负有监管不力的责任，不再续聘。 **云南中医学院院长李庆生论文抄袭事件**：2009年，云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭、一稿多投。
2、随后，更多的学术不端行为浮出水面，比如2015年，韩国首尔大学的黄禹锡被揭露在干细胞研究领域存在严重的学术造假行为。除了基因编辑和干细胞研究领域，化学和物理学领域也有不少学术作假的案例。2012年，美国科学家弗朗西斯·艾布拉姆斯因在一项关于量子力学的研究中篡改数据而被解雇。
3、贺海波的论文问题涉及到其合作导师李连达院士，但证据表明李院士并未直接参与造假，仅负有疏于管理的责任。2009年，井冈山大学讲师刘涛和钟华因涉嫌伪造数据、篡改论文发表身份，引发了广泛关注。学校对学术造假行为深恶痛绝，尽管最初没有与职称评定直接关联，但名利的驱使可能是关键。
4、根据所有相关人员的陈述、笔迹鉴定和目前掌握的其它材料来看，涉及贺海波8篇有学术造假内容的论文中李连达院士的署名，是在其不知情的情况下被贺海波擅署的，没有证据说明李连达参与了论文造假、剽窃和抄袭等。李连达院士作为院长、学术带头人和合作导师，对贺海波事件负有疏于管理、教育不力、监管督察不严的责任。
5、格桑丁玉球骗局曝光 2015年，人民网发表了一篇名为《西藏专家&ldquo；格桑丁玉球&rdquo；系骗子 经院教授是他的靶子》的报道，揭露了格桑丁玉球涉及到的一系列丑闻。如在其主编的西藏历史文献《藏事纪要》中，夹带私货；并且存在抄袭的情况。这篇报道一出，在学术界引起了轰动。
6、浙江大学贺海波论文造假，被撤销副教授职务和任职资格。中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达负有监管不力的责任，不再续聘。云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭、一稿多投。李庆生主动申请对自己的相关论文进行鉴定，结果为“过度引用不当”。浙江大学副教授贺海波被爆剽窃论文。
985免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有
