谢邀呀，正好最近在读《孙子兵法》，头条真的是好了解我呀。
最初想要读这部看起来就很无聊都著作还是因为看到了一篇来自沃顿商学院的论文，讲的是孙子兵法和现代博弈论。难以想象我们的祖先在几千年前就已经有这种思想了。
《孙子兵法》呢，是我国春秋时期军事家孙武的作品。很多古代著名将领都有研读《孙子兵法》手不释卷的记载。就拿我经常回答的三国话题来说，关羽最喜欢的书是孙子兵法，而孙权劝吕蒙读书，也读的孙子兵法。
这本书与现代博弈论的关系也真的如同很多商学院教授分析的一样。比如说，对于连接行为与结果的策略环境的分析，原文中为 道，天，地，将，法。虽然计算不一样，但是这种博弈论在战争中是特别实用的。
再比如说分析决策参与者的目标，原文伟其用战也胜；兵贵胜，不贵久。还有著名的“知己知彼百战不殆”，也是非常明显的现代博弈论思想
这些策略不光是对于古代战争，对于现代商业，乃至棋类和战略游戏都有着非常重要的影响。其实所谓战争，打的是人心，上兵伐谋。
从这个角度来讲，孙子兵法真的当得上是世界上最有价值的兵书了
随着世界新军事革命深入发展，战争形态加速向信息化转变，中国着眼建设信息化军队，“将军事斗争准备基点放在打赢信息化战争上”。
今年9月3日的胜利日阅兵式上，众多国产新型主战装备威武亮相，首次以作战体系编成装备方队，从侧面反映了中国军队整体作战能力显著提升。
在此大背景下，中国人民解放军着力加强顶层设计，专门成立了战略规划部，从战略层面统筹军事力量建设。自主研制的“一体化指挥信息系统”也于2012年初首次公开，随即在当年的多次军演中投入使用。
“‘十二五’期间，全军信息化建设提高到一个新台阶。”军事科学院作战理论和条令研究部研究员潘新毛表示，在拥有技术支持的同时，军事力量建设发展的思想也应该符合信息化战争的特点。
国防大学教授公方彬表示，加强信息化、体系化作战是军事理论创新的结果，从大国国防的高度指引军队发展，“在这方面我们走得很快”。
进入“十二五”以来，中国先后发布两部专题型国防白皮书。2013年的《中国武装力量的多样化运用》首次明确提出，“开展海上护航、撤离海外公民、应急救援等海外行动是解放军维护国家利益和履行国际义务的重要”，明确指出“坚决维护国家海洋权益”。2015年的《中国的军事战略》则首次明确提出“海外利益攸关区”的概念，强调“必须突破重陆轻海的传统思维，高度重视经略海洋、维护海权”。
与之相一致的是中国海军的迅速发展。
从搜索马航失联客机、救助菲律宾台风受灾民众，到亚丁湾、索马里海域执行护航任务、撤离也门侨民，中国海军在世界舞台上发挥着越来越重要的作用，逐步实现“走向深蓝”的目标。
对于这一趋势，公方彬说，中国建设的是大国军队，肩负着维护世界安全的责任。现代战争更多的是“外科手术”式的，这就突出了海军在未来军事力量中的地位。“战争形态的变化，决定了未来军事力量发展的重心。”
战争形态加速转变，军事力量发展的重心随之调整，不变的是“始终把战斗力作为唯一的根本的标准”。落实加快转变战斗力生成模式，需要实施科技强军，推动武器装备的创新。胜利日阅兵式上诸多新装备的震撼登场，就充分反映中国军队近年来武器装备体系建设的综合成就。
此外，《中国的军事战略》中同时也提到“培养和造就适应信息化战争需要的人才群体”。潘新毛认为，军事训练应该提高一个层次，从适应未来战争的角度出发，“用信息时代的进行信息时代的训练”，提高军队的作战能力。
在公方彬看来，除此之外，军队战斗力与体制编制也有着很大关系。简单来说就是注重“内涵式发展”，抓住战斗力这个最根本的因素，不是简单地在军队规模上做文章。
谈到已有的军事成就，潘新毛说，“十二五”期间，军队建设在体制编制、武器装备、人才培养、部队训练、发展方向、战略思维等几个方面取得了显著的成绩，为下一步国防和军事力量的规划与发展打下了良好基础。
“最突出的成就在于作风、观念的转变。”公方彬坦言，以往的编制体制改革多是集中在裁减员额，各个单位部门往往从个体利益出发。这次不一样，大家都是站在建设现代化、能打仗的军队这一高度来思考问题，这点很重要。公方彬说，“我认为，即将到来的改革会带给大家耳目一新的感觉。”(完)
军事历史上，最伟大的预测是毛主席的《论持久战》！
毛主席预测，是建立在对中日两国国情分析和科学的马克思主义方法论基础上的。
《论持久战》是毛泽东于1938年5月26日至6月3日在延安抗日战争研究会上的演讲稿，当时抗日战争进行到第二年，“中国必亡论”和“中国速胜论”两种观点在国民党党内尘嚣甚上，我党当内也有很多人轻视游击战，国内舆论对抗日战争缺乏足够信心，十分迷茫。
《论持久战》总共5.6万字，是毛主席花费七天七夜不眠不休写成。他通过分析中日两国国情，论证了抗战的发展规律，阐明了争取抗战胜利的道路，号召广大共产党员八路军新四军实行全面抗战开辟敌后战场，批判了对抗战的速胜伦和必亡论，树立了持久战的观念，坚定了中国人民抗战的必胜信念。
《论持久战》分为“能动性在战争中”、“战争和政治”、“抗战的政治动员”、“战争的目的”、“防御中的进攻”、“持久中的速决”、“内线中的外线”、“主动性，灵活性，计划性”、“运动战，游击战，阵地战”、“消耗战，歼灭战”、“乘敌之隙的可能性”、“抗日战争中的决战问题”、“兵民是胜利之本”等篇章，最终得出一个结论，那就是——抗日战争是持久战，中国必将取得这场战争的最后胜利。
对《论持久战》最贴切的评价是：
这本《论持久战》的小册子，洋洋数万言，讨论的范围不能说不广，研究的技术不能说不精，含蓄的意识不能说不高，但是写得‘浅近’，人人能了解，人人能欣赏。万人传诵，中外称颂，决不是偶然事也。
毛主席分析了敌我力量的对比，中日国力在战争过程中的必然地消长变化，提出持久战必然经过三个阶段，即战略防御阶段、战略相持阶段和收复失地的战略反攻阶段。毛主席说到“中国由劣势到平衡到优势，日本由优势到平衡到劣势，中国由防御到相持到反攻，日本由进攻到保守到退却——这就是中日战争的过程、中日战争的必然趋势。”这一切，都被在抗日战争中全部成为现实。
毛主席的预测，从1938年10月的武汉会战后开始成为现实。日本果然从战略进攻转为战略相持，而我们则从战略防御转入战略相持。对此，毛主席这样说：
这一阶段我所采取的战争形式，主要是运动战，而以游击战和阵地战辅助之。阵地战虽在此阶段之第一期，由于国民军事当局的主观错误把它放在主要地位，但从全阶段看，仍然是辅助的。此阶段中，中国已经结成了广大的统一战线，实现了空前的团结。敌虽已经采用过并且还将采用卑鄙无耻的劝降手段，企图不费大力实现其速决计划，整个地征服中国，但是过去的已经失败，今后的也难成功。此阶段中，中国虽有颇大的损失，但同时却有颇大的进步，这种进步就成为第二阶段继续抗战的主要基础。
没错，1937年到1938年的22次大会战，是阵地战，也是抗日战争的主战场。虽然屡战屡败，但也使得日本迅速灭亡中国的计划破产。到武汉会战后，抗日战争的主力不再是国民党正面战场的防御部队，而是中国广大的统一战线，而是八路军新四军的敌后根据地，把战争从转入敌人的后方，让日本人陷入中国人民战争的汪洋大海中，成了第二阶段抗战的基础力量。
当然，这就是我们说的“八路军和新四军是抗日战争的中流砥柱”的基本论点。
抗战末期，进行到1944年，日本资源日渐枯竭，日本军队战斗力下降厌战情绪上涨，抗日战争开始进入了第三阶段，对此，毛主席这样说：
收复失地，主要地依靠中国自己在前阶段中准备着的和在本阶段中继续生长着的力量。然而单是自己的力量还是不够的，还须依靠国际力量和敌国内部变化的援助，否则是不能胜利的。这个阶段，战争已不是战略防御，而将变为战略反攻了，在现象上，并将表现为战略进攻;已不是战略内线，而将逐渐地变为战略外线。直至打到鸭绿江边，才算结束了这个战争”
毛主席科学预测到了国际形势的变化，当然毛主席期待的帝国内部变化并没有出现。八路军、新四军于1945年展开了对日军的夏季攻势作战，对日军占领的据点和交通线的包围越来越紧，实现了由游击战到运动战的转变，为转入全面反攻创造了重要条件。如果不是苏联出兵东北和原子弹，我党领导的人民战争也必将埋葬日本帝国主义！
蒋百里观点一“万言千语，只是告诉大家一句话：中国是有办法的!”到底是什么办法？他的军事随笔中并没有具体说起。
蒋百里观点二“胜也罢败也罢，就是不与他讲和。”苦撑待变的思路的确有用，拖延战争等待国际形势变化确实有用，最终也确实是美国苏联的对日宣战，造成了日本的失败中国的胜利。可是，如果日本不是脑子抽风对美宣战，蒋介石在蒋百里《国防论》指导下，能坚持下去吗？
蒋百里观点三“国防的部署，是自给自足，是在乎持久，而作战的精神，却在乎速决，但是看似相反，实是相成：因为德国当年偏重于速决，而不顾及于如何持久，所以失败，若今日一味靠持久，而忘了速决，其过失正与当年相等。”蒋百里对于“持久战”的论述，貌似和速胜伦异曲同工啊！
况且，蒋百里作为1931年到1937年之间蒋介石的高级幕僚，军事学者，真的有抗日思想吗？也许他的“国防”思想假想敌是日本，可是蒋介石在1937年7月16日之前始终是不抵抗政策，攘外必先安内政策，蒋百里作为幕僚，服务于蒋介石的决策，更多是什么呢？
事实上，《国防论》是一本仅10万字的军事论文和随笔集，既不针对抗战，也没有抗战决心，说他是抗日战争的指导思想，恐怕是过于拔高了！
那些吹嘘蒋百里两次打败日本人的果粉们，绝对没有去看《国防论》！
985免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有
