可能会打破大家对于“博士”这一群体的刻板印象。但是从了解人性的角度出发,打破是件好事,只有打破才能从每一枚玻璃碎片反射出的影像拼凑出一个人或者一件事的全貌。SCI论文是个啥呢?
就是被SCI(Scientific Citation Index,《科学引文索引》)收录的期刊所刊登的论文,目前我国科技界对SCI论文概念模式,由南京大学引用并成为各大高校和科研机构学术评价和奖惩的一类刊物。
SCI论文本身来说,我国科研工作者大多面临英语能力匮乏的缺陷,尤其对于年龄大和专业性强的科技工作者来说,内容不是问题,英语往往成为了制约的瓶颈。
SCI论文对我国大部分科技工作者来说依然是神秘的,难于发表的,正基于此,大部分科研机构、高校等单位引入作为评价标准。
可以说,一篇SCI论文的含金量就足够高了,更可况是5篇!可以说,这5篇论文可以保这位复旦妲己进任何专业对口的高校。不得不让我开始反思,咱们的教育制度到底出了什么严重问题......
送房送车是你的自由,你送颗肾脏追女仔我也没意见。但是参与学术造假完全是彻头彻尾的品行不端。当条舔狗舔到最后一无所有还要公开撕逼,这是卑贱下作。
我并没有帮这位复旦妲己说好话,男读者们不要跳脚。她的所作所为就是个学术界绿茶嘛,没什么好洗的,落得这个下场也是非常的deserve
但是我想说的是,这个男博士真有那么无辜么?这种情商,判断力,识人眼光,撕逼行为竟然是一个高端学术人才.......我真的闭不上自己想要吐槽的嘴巴。
这种人搞科研学术不端,搞教育荼毒子弟。国家培养一个医学博士要花多少钱?最后就培养出了这种在朋友圈跟女人公开撕逼,承认自己学术造假的蠢货么?
参加了2016中国人工智能大会,一天满满的干活。其中谭铁牛院士和大僵董事长李泽湘的几个观点非常精彩!
谭铁牛院士介绍了人工智能的局限性:
1、有智能、无智慧:无意识和悟性,缺乏综合决策能力;
2、有智商、没情商:机器对人的情感理解与交流还处于起步阶段;
3、有计算、无算计:人工智能可以计算,但无心更无谋;
4、有专才、无通才:会下围棋的人工智能不会下象棋。
谭院士这几点对于人工智能的局限描述的非常到位。其实人工智能只能模仿人脑的能力,而人还有另外一个能力,恐怕现在的任何机器都无法自动完成,那就是人的进化能力。无论人工智能、机器人也好,都不能达到人的进化能力,甚至连生物的进化能力都达不到。
现在人们对人工智能抱有太高的期望值,很多人认为人工智能将会无所不能,甚至有人认为Waston和阿尔法狗不是工具,将从工具演化为伙伴。
我个人认为人工智能的机器与生物有本质的区别是不能自动进化。前三次工业革命完成生产自动化,是替代人的体力;工业4.0将实现知识的自动化,是替代人的思考;而机器永远不能实现进化的自动化;从机器开始实现进化的自动化那天起就是人来灭亡的开始。
人的疲劳感是人类在进化过程中保护人生存的特性,但也是人的弱点。而人类设计机器,就是利用机器没有疲劳感,替代人的重复劳动。如果人工智能实现了进化自动化,而机器没有疲劳感是优于人类的,但地球的资源是有限的,人类造出来的具有进化能力的设备必然会与人类争夺资源,有进化能力的机器会是人类的伙伴吗?我持怀疑态度。
而如果机器与人类竞争,而机器不知道疲劳,那么有进化能力的机器必然会灭亡人类。
从这个意义上讲,幸亏人工智能有缺陷,所以才会被人利用。
过去一年人工智能的标志性事件:
1、AI在为期人机大战中取胜;
2、各国政府高度重视人工智能发展;
3、IBM发布类脑超级计算平台IBM TrueNorth;
4、软银320亿美元收购ARM;
5、Google、Facebook等开源人工智能基础平台;
6、马斯克等人创建公益人工智能机构OpenAI;
7、Science发表Bayesian Program Learning论文;
8、微软深层残差网络夺冠2015 ImageNet;
9、Google量子计算机取得重要突破;
10、剑桥大学成立人工智能伦理研究所。
李泽湘的几个观点:
1、而现在制造业的质量控制的公差是用图形表示的,无法用数学表达。而人工智能可以帮助质量控制用数学表达。
2、中国人工智能的两个方向:一、自动驾驶汽车;二、3C产品的自动化设备。
我认为,总说人脉,情商很重要的人,这个人一定是很有智商的,不然他不会总说的。他一定很领悟这其中的重要性的,往往自己没有什么真本事,真正有真本事的人能有多少,他们是都很低调的。没有真本事的人,他有智商,现实中有的人开公司了,开工厂了,做外贸生意了,他确实需要人脉,他也知道情商很重要,他也懂名人效应,往往他们的办公室里,有挂的和当地名人的合影,座右铭,什么高调做事,低调做人什么的都有,有正能量的豪言壮语,名人名言,假的名画。但凡他成功了,没人讨论他有没有真本事,情商怎么样,只讨论他认识了多少有用的人,他的聪明,他的智商。老百姓会说,这个人真能。