1、中国教育更侧重灌输式教育——
一般是先将成人的经验告知学生,让学生按现成的成功经验去操作,在有效经验的指导下学习实践,同样,也是可以得到自己的结论,但是往往很难跳出已有的固定模式。
西方教育侧重尝试教育——
先让学生尝试进行各种体验,在体验中发现问题,然后在解决问题中积累经验,最后,得出解决问题的结论。
2、
中国教育课堂属于老师——
老师在讲台上涛涛不绝的讲课,学生认真的记笔记、听讲,对教师的答案和课本的答案深信不疑,是一种倾向性的灌输式教育。学生和老师之间缺乏紧密沟通,造成学生被动的接受知识,牢而不固。
西方教育老师只是引导者——
西方教育大都是基于人文思想展开的,从小开始鼓励思想的自由,培养人的实践和分析能力,并对自己的言行负责。教师主要是指引者,对于学生的疑问,经常让学生独自去寻找资料,自己做出判断,尽可能的不去影响学生的自主思考。它最大可能的保护了人类创造力的根源——思想的自由和自主。如何让学生在课堂上感觉开心,使学生能够积极投入学习,这在西方是老师常常思考的问题。
3、
中国教育更侧重分数决定评价——
在中国,很多情况都是唯高分是从。一些综合分数低,而偏科成绩比较严重的学生,反而被埋没了。成绩主要以期中和期末考试成绩来定,主要是笔试,比较单一,另笔试的成绩很容易被复制。不过近年来,我国也认识到这个问题在改进。
西方教育综合评价——
在西方学生成绩的计算一般包含课堂纪律、出勤率、课余作业成绩、小组互动讨论、论文写作和答辩占,综合评估学生的情况。并且,西方教学的目的是运用,而不是分数,所以分数只是一个参考值。
4、
中国教育重视基础知识的巩固,注重知识的灌输和知识的熟练掌握,重视“精”和“深”,以数学为例,中国教育使用题海战术,教师让学生重复练习,直至“炉火纯青”的地步;所以说,中国教育是“精英”教育,把那些不能把知识学得精深的人淘汰出去。中国教育要求数理化各科面面俱到,哪一科学得不好都有可能对人生前途造成致命的影响。
西方教育重视学生创造力的培养;注重对知识的灵活应用,重视“广”和“博”,对学生的教育是点到为止;西方的基础教育在达到最基本的要求的基础上,允许学生有较大选择的自由。比如,一位学生对物理、化学或生物不感兴趣,感觉有很大的困难,可以只选修比较基础的课程,而选修较多的自己擅长的感兴趣的课程,只选修理、化、生其中的一门,同样可以达到高中毕业要求,也能进入顶尖大学,同样有机会成为“精英”。