大家总喜欢拿录取分数说事，以为清华录取分数高就怎样，试问清华这么多年出了多少诺贝尔奖，清华在中国三大奖一等奖中到底占有多少，为什么清华这么多毕业生去华为招聘，清华那么多人去当公务员，清华出来的人牛逼的人有多少。这说明一个问题，在中国应试教育模式下多考几分只是证明会考试而已，并不证明多几分就多多少大牛级人物。
而国防科大是国家定位不一样，多一个清华，少一个清华影响不大，而没有国防科大就如美帝没有西点军校一样影响大多了。再说国防科大的银河计算机，长波定位，陀螺仪，电磁炮，激光，核爆等等有谁可以取代。
两个学校都好，行业不一样，不能说哪个就比哪个一定强。如泥工和木工哪个厉害，其实都不能缺，但国家侧重点不一样罢了，不好比较，但都是顶尖高校。
航母是不是活棺材，我觉得是，但是也不是，航母本身造价很高，上面还有很多价格昂贵的舰载机，以及数千士兵，你要是真把它打了，那它就成活棺材了，但是没打着那就不是了。航母虽然在现在的战争条件下克星越来越多，但是还没有问题中说得这么不堪，成了活棺材，首先航母被打掉很不容易，而且它的作战能力很强有很大价值的。
航母是活棺材这个说法我们应该理智地听，有人这么说可能就是单纯地表达观点，学术讨论，各抒己见，我就认为航母是活棺材，不好用，持这样想法的人肯定有，人家肯定也有自己的理由，问题讨论本身就允许不同观点的存在。但是现实就是航母虽然可能是活棺材，但是不至于一定是活棺材，不至于在战场上就是送。
这个观点不乏是一些说“航母无用论”的人传出来的，一些西方国家、一些航母强国，它为了维护自己地位肯定不希望其他国家也搞航母，于是就放出各种“航母无用论”，说航母就是活棺材，造出来还浪费钱，总之就是把航母说的弊大于利，或者干脆就说的一无是处。然而航母可能会无用，但是绝不是现在，未来当一种武器能碾压航母时，或是新的作战形式航母跟不上潮流了 ，那时候就不需要航母了。
可是当下，在茫茫大洋上作战，航母能快速投入空中力量对敌人进行立体打击，无论是制空还是制海都能发挥巨大作用，所以不能把航母完全当作一个活棺材来看待，航母还是要发展，并且发展出更好的航母，航母发展好了就不容易被打成活棺材，在消耗上也会减少很多。
海洋权益属于国家的主权范畴,它是国家领土向海洋延伸形成的权利.
985免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有
