中国所有的研究机构，无论是高校，还是研究所，都把发SCI文章捧上天。
研究生毕业要发SCI，教师年终考核要数SCI，评职称要拼SCI，人才引进的硬指标，也是看有多少SCI。连研究生们在一起吃饭，谈论最多的话题也都是谁最新又发了SCI。
就连苦中作乐的科研狗们写的对联，都是SCI：
上联：SCI 天天有，一区
下联：NSC月月发，封面
横批：NB
科研圈中津津乐道的SCI，有多少人思考过其本质是什么？
两弹一星，没有发SCI，中国的科研就不出成果了？屠呦呦发明青蒿素，没有SCI，就拿不到诺贝尔奖了？
SCI现象的本质是什么，不就是KPI吗？而且是一个用了２０多年不做调整的KPI。
既然本质都是KPI，看看马云怎么评价KPI的。
- 那些用KPI去代替日常管理的领导，他的表现就用一个字来概括：懒！
- KPI是一个结果，KPI前面的分析是极其关键。
- KPI最忌讳的是愚蠢的分法，我们今年做五十亿，你分两亿，他分三亿，这个太粗放。
- KPI和历史一样，是任人打扮的小姑娘，你说它有用它就是有用，你说它没用它就是没用，但到底有没有用，关键在于你有没有用好它！
- 马云是出色的管理者，论把KPI用得炉火纯青，科研人员比马云要差得远。对KPI本质的认识，科研人员同样不如。
所以，把马云对KPI的分析，套用在科研领域，尤其是被神化的SCI，照妖镜下立刻现形：
用SCI去代替日常管理、去代替人才评价、去衡量科技成果价值的领导，表现就用一个字来概括：懒！
发表SCI、SCI的数量，都只是一个结果，导致产生出SCI的科研过程、分析，以及科研后续的成果转化，都是极其关键。把功劳都押在SCI上，是本末倒置。
科研最忌讳的，是SCI=科研成果=人才价值。数SCI，是最愚蠢、最懒惰的科研管理。
是非常厉害的水平。
SCI有3个档次，3分一个档次，5分一个档次，10分及以上算属于厉害的了。3分左右硕士水平，5分以上博士水平，10分算课题导师了。SCI论文简单说可以算是国际学术界的顶尖论文论文，SCI代表的是ScientificCitationIndex，《科学引文索引》。
985免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有
