1要对准把子:写驳论性的文章,首先要摆出对方的谬论或反动观点即用概括的语言,将所批驳的敌论复述一下,倾向性要鲜明。
2要抓住要害:鲁迅说过: “正对‘论敌’之要害,仅以一击给予致命的重伤。” 对谬论,一定要抓住其反动本质,深入地进行揭露和批判。
3找出路:高瞻远瞩,高屋建瓴,为被驳文章指出一条解决问题的思路。 多从教育、政府规范和引导、法律严惩几个角度谈起。
敢到班门弄斧不是不自量力。一,到高人那里去比才能找到自已的不足。
二,才能得到高手指点,提高自已。结论:弄斧必到班门。
各人自扫门前雪 莫管他人瓦上霜。以这句话写一篇驳论文“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”一语之【出处】见《古今谭概》载蜀人杜渭倡酒令。宋·陈元靓《事林广记·卷九·警世格言》作“自家扫取门前雪,莫管他人瓦上霜”。 比喻不要多管闲事或比喻办事情只管自己的那一份,不管别人的事情。【引申】鲁迅曾对“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的格言作过这样精辟剖析:这乃是“教人要奉公,纳税,输捐,安分,不可怠慢,不可不平,尤其是不要管闲事”。而对于压迫者来说,这句格言另有一番含义:“所以被压制时,信奉着‘各人自扫门前雪,莫管他家瓦上霜’的格言的人物,一旦得势,足以凌人的时候,他的行为就截然不同,变为‘各人不扫门前雪,却管他家瓦上霜’了”。 我们不要被“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的韵律及形式所蒙蔽,其实,它就等同于“事不关己,高高挂起”;“只知索取,不愿奉献”;只强调个人竞争,而不关心他人的进步、国家的发展和前途”。因此,上升到这样的高度,你们说“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的观点是正确的吗? 三国时期,孙权和刘备联合起来共同抗曹,奠定了三国鼎立的局面;《资本论》的诞生,不也是马克思与恩格思合作的结晶吗?孙中山先生说:“物种以竞争为原则,人类以合作为原则,人类顺此原则则昌,不顺此原则则亡”。可见,合作是多么的重要。 大江南北流行的一句话:众人划桨开大船。我们不要忘记1998年大洪灾、2003年肆虐的非典、2008年的风雪、汶川地震、2010年西南干旱、玉树地震!事实证明,这一场场特殊战役的胜利,需要全体官兵、全国各族人民的共同努力,才能最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的长城。这一切的一切,反驳“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”还觉不够吗? 许是受了中国几千年传统文化的熏染,骨子里多少有点中庸之道的残余。中庸之主义所倡导的“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”,“天塌下来也不会管他人闲事”的思想,也就是你走你的阳关道,我走我的独木桥,各安天命相安无事的中庸思想,已到了令人发指的地步。前阵子有报道,歹徒居然敢明目张胆的在出租车上强奸妇女,而司机却熟视无睹,冷漠至极。这是否是中庸之道的积重难返呢? 人性呼唤真善美。试着去融入集体,与人进行有效的沟通,我不希望你们将来只成为一架没有感情的机器。人是理性的动物,人与人的相处是一门大学问。我们每日所相处的对象,并不是绝对理性的动物,而是充满了情绪变化、成见、自负和虚荣的人,因此,言谈之间不得不注意说话的技巧。请记住有效沟通的要诀就是:多关怀,少干涉;多赞美,少埋怨;多肯定,少批评;多宽容,少苛求;多感恩,少计较。
朋友,您的问题中的作者是原文作者还是驳文作者? 若是哦原文作者,那不需要。
只要有自己的理论支撑,有真实的例证证明,有反面的案例论述,就能完成驳论。根本不必有原文作者的正确观点。但是驳文作者,一定要有正确的观点。不然怎么驳斥人家的论文呢? 批驳了,也不说出正确的观点,岂不让读者更加迷茫? 所以,驳文作者一定要给出你自己的正确观点。